时报讯近日热映的一部大片《搜索》，讲述一位都市白领，在公交车上没给一位大爷让座，遭乘客轮番攻击，被拍下视频传上网后，网友们纷纷人肉辱骂。

　　同样一幕场景，在杭州线公交车上，一对夫妻站在一个有座位的小伙子旁边，妻子抱着孩子，小伙看了几眼，没让座，突然，丈夫大骂：“看什么看。”连扇了小伙5个耳光，小伙被打得鼻血横流，镜框也被打飞，断成几截。

　　昨天下午1点多，一辆从武林小广场开往农副产品物流中心的K192公交车上，一个身材瘦小的小伙子，鼻子上架着红色镜框，坐在车厢中部的“照顾专座”上，正对着下车门。

　　车子驶进登云路口站，上来一对年轻夫妻，丈夫上身穿着超大款的绿色T恤，个子不高，看起来很魁梧。妻子扎了个马尾，手里抱着几月大的孩子。

　　这时，车厢广播响起：“请给有需要的乘客让个座，谢谢！”小伙没反应，广播再次响起，连播了4遍。

　　这时，一个女乘客，跟司机说：“后面站着抱小孩的乘客，再给提个醒，万一紧急刹车容易出事。”

　　到了和睦新村站，后排有人下车，抱着孩子的妻子寻到空位，坐了下来。丈夫仍站在原地，对着小伙。

　　小伙又抬头，跟丈夫对上了眼。这个时候，丈夫瞬间懊恼了：“你看什么看，车上坐着还看，看笑话啊！”抡起手朝小伙脸颊扇过去，一左一右“啪啪啪……”小伙连吃5记耳光，

　　坐在后面的乘客刘先生说：“这个巴掌拷得是真当响，光听声音我就受不了，车厢里一下子静下来，大家都顾不上说话看了过来，没人阻止。”

　　“那个妻子也毛凶，坐在位子上，还帮腔骂那个小伙子：‘你不是你妈养的吗？不知道让座。’”刘先生回忆说。

　　一位头发花白的老奶奶，缓缓走过来，从布袋里掏出几张方巾纸递给他：“小伙子，擦擦。出了蛮多血，上医院查下。”小伙终于轻声说了句：“没事，不要紧。”

　　到了终点站，小伙才下车，天下着雨，他没有伞，淋着雨走了。□实习记者周淳淳文

　　不让座就打人是吗？我就从来不让座不服来动我试试，打人的人自身素质这么低还要求别人素质高，我真乐了，真要是想为自己的老婆孩子着想的话，你就自己去拼搏别拿别人的肉体去埋单你自己卑微和寒碜，打人的人你内心真的很肮脏，你有什么权利去打人，被打的小伙你为什么不报警，当值的司机为什么不去阻挠打人者或者去报警，让座你可以播4遍这是你的义务，保护你车上的乘客同样也是你的责任，我强烈谴责这车次的司机和打人者你们这样道貌岸然的人，应该人人诛之。

　　公共场所让道让位是人情不让是应该的他年轻没有错，如果身体不舒服那？就应该让吗？

　　让座这种事还需要提醒吗？老、幼、病、孕、残这些都是理应照顾的对象，这个挨打的小伙子占用专用座位不让座是一定不对的，乃为社会公德所不齿，汲取教训吧！

　　8月24日《青年时报》报道：杭州一名小伙因为未给抱小孩的妇女让座，被与妇女同行的男子连扇5个耳光，鼻血直流。女子亦责骂小伙“不知道让座”。小伙当时坐在“照顾专座”上，车厢广播几次提醒乘客给妇女让座，但都没有人起身。

　　其实全车人都该给抱小孩妇女让座，然而，最终挨打的却是这个小伙，这是不是一种欺软怕硬？文中描述，打人者身材魁梧，而小伙则比较文弱，如果换了另一个更其魁梧的壮汉，此人还敢出手吗？“拣软柿子捏”，连阿Q对王胡都是如此，何况是一魁梧汉子对小伙？这当然是国人的一种劣根性。

　　道德的归道德，法律的归法律，让座不让座，永远只属于道德范畴。让座是一种美德，不让座也是一种个人权力，没有任何一条法律规定必须让座或者不让座可以给耳光。

　　而法律归法律，则魁梧汉子殴打不让座小伙，则显然触犯了法律，致人轻伤，还够触犯刑律。连扇了小伙5个耳光，小伙被打得鼻血横流，镜框也被打飞，断成几截。论侵犯他人财产，他打断了小伙眼镜，论致人轻伤，他打得小伙鼻血横流，这若是给了一老者5个耳光，又将是一种何等的灾难？坐在后面的乘客刘先生说：“这个巴掌拷得是真当响，光听声音我就受不了。”可见这种耳光，绝不是轻微下手，而是至毒的重手，不把人打成脑震荡不罢休，这又是一种何等毒辣的暴力？抱小孩的妇女骂小伙，“你不是你妈养的吗？”然而，这殴打他人者，是不是他妈养的？作为一个年轻小伙，当父母的不舍得给一指头，你又凭什么打得人鼻血横流呢？仅仅是一个没有让出来的座位吗？

　　让座道德何以转化成了野蛮暴力？敬畏道德，更要敬畏法律，而殴打他人者的道德水准，恐怕还远远低于这位不让座的小伙，因为他已经离开道德层面而滑向了违法暴力。连基本的法律都不能遵守的人，又何谈高尚的道德？而小伙则忍气吞声，没有还手对殴，谁的法律意识法律观念更强，不言而喻。

　　杭州一名小伙因为未给抱小孩的妇女让座，被与妇女同行的男子连扇5个耳光，鼻血直流。女子亦责骂小伙“不知道让座”。小伙当时坐在“照顾专座”上，车厢广播几次提醒乘客给妇女让座，但都没有人起身。（8月24日《青年时报》）

　　占着老弱病残专座，不给就在身旁的怀抱幼儿的妇女让座，甚至对车厢广播几次“让座”提醒充耳不闻，这名小伙的行为确实令人感到激愤。以至于，其被人狂扇耳光，鼻血直流，有的网友觉得“很解气”，认为“该打”。问题是，即便是这名小伙占着专座不让，违背最基本的社会公德，我们就有权力使用暴力手段对其实施惩罚吗？。答案显然是否定的——我们可以谴责他的这种不道德行为，却无权对他施暴。

　　这名小伙之所以应该受到道德谴责，主要是因为他坐在老弱病残专座上，实际上已经侵犯了老弱病残等弱势群体的权益。对于这种行为，人们可以劝导，甚至可以指责，有关部门也可以进行教育或处罚。然而，这位男乘客不管以多么“高尚”的名义，都无权对他人使用暴力，滥用“私刑”。因此，从某种意义上来讲，这位男乘客的“替天行道”行为，比小伙不让座更不道德，更可怕，对社会的危害性也更大。因为，殴打他人，是一种侵犯公民人身权的违法行为，除了应受到法律制裁之外，更应该受到世人的谴责。

　　更重要的是，用滥施“私刑”的武力手段，非但解决不了“不让座”的道德困境，反而会加深人与人之间的冷漠、隔膜、甚至是敌对情绪，而“不让座”或将成为一些人防范、报复他人最常见的一种方式。因此，若想化解“不让座”的道德困境，除了要制订相关规定，予以约束和惩戒之外，更需要社会和舆论的积极宣传与倡导。对于社会上存在的一些弊病,当然要毫不留情地揭露，但对于让座等一些平凡的善举,也应该进行积极地颂扬。

　　特别是,学校和家庭也应多注重“德育”方面的教育，把礼仪教育作为文化建设的一项重要任务，纳入国民教育的全过程，从孩子抓起，贯穿终身教育的各个阶段。教育能培养健全的人格，使人发现他自身是什么人和发现做人的义务。的确，“教人”比“教书”重要，良好的社会风气需要大家来共同营造。再者,让座需要受让者用“感恩”来良性互动。其实，对让座者说一声发自内心的“谢谢”，或者投以赞许和鼓励的目光，报一个发自内心的微笑，就是对让座行为的一种激励和回报。